JUICIO DE AMPARO EN

REVISIÓN NO. R.T. 778/2008

TRIBUNAL COLEGIADO DE VIGÉSIMO

OCTAVO CIRCUITO EN EL ESTADO

AZOL ROSSAINZZ ESTRADA, con la legitimación ad prócesum reconocida en autos, respetuosamente comparezco para manifestar que:

Como consta en las actuaciones de este asunto, el día dieciséis de enero del presente año, se turnaron los autos a la ponencia del Magistrado ARISTEO MARTÍNEZ CRUZ, para que elaborara el proyecto de resolución correspondiente; sin embargo, hasta el día veintiséis de febrero del año en curso no se había emitido la sentencia correspondiente, no obstante que para entonces ya había transcurrido con exceso el término de quince días que al efecto establece el artículo 90, párrafo tercero, de la Ley de Amparo.

En la última fecha antes indicada, presenté a ese Tribunal una promoción en la que solicité que se resolviera de inmediato este juicio, para evitar el retardo innecesario de este juicio, y máxime que urgía la fijación del criterio jurisdiccional de esta autoridad; no sólo para este asunto, sino también para los demás similares que se sustancian ante la responsable.

A mi excitativa de justicia recayó un acuerdo en el que se me hizo saber que tan pronto lo permitieran las labores de este Tribunal, se emitiría la sentencia de segundo grado.

A la fecha, este Tribunal sigue cayendo en denegación de justicia, no obstante la urgencia del caso; por lo que nuevamente le

solicito a este Órgano Colegiado que emita de inmediato dicha resolución, para que, por un lado, cumpla con su función de control constitucional aunque sea tardíamente (lo que per se sería loable); y por el otro “de una vez por todas” fije su criterio jurisdiccional para el caso que nos ocupa y otros similares.

Por lo anteriormente expuesto y fundado, atentamente pido, se sirvan:

ÚNICO.- Acordar de conformidad lo solicitado, por ser procedente en términos de Ley.

PROTESTO MI RESPETO

Tlaxcala de Xicohténcatl, a ocho de mayo del año dos mil nueve.

2