DEMANDA DE AMPARO DIRECTO LABORAL VI

PATRONAL

 

 

 

AMPARO DIRECTO LABORAL

 

 

TRIBUNAL COLEGIADO

DEL ___________CIRCUITO

 

__________________________________, como apoderado de____________________________, personalidad que acreditó con el testimonio notarial adjunto señalando para oír notificaciones el despacho ubicado en ________________________________.

 

Vengo a solicitar, por medio de este escrito, EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, contra actos de la Junta Especial No. ___de la Junta de Conciliación y Arbitraje que seguidamente precisaré, en los términos siguientes:

 

Para los efectos del artículo 166 de la Ley de Amparo, manifiesto:

 

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: _______________________, con domicilio en la casa ubicada en _________________________ de esta Ciudad. PROMUEVE EN SU NOMBRE: _________________________, con el mismo domicilio que el anterior.

 

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: ________________________, con domicilio todos en la casa ubicada en ____________________________ de esta Ciudad.

 

III.- AUTORIDAD RESPONSABLE: JUNTA ESPECIAL NÚMERO ________ DE LA LOCAL DE CONCILIACIÓN Y ARBITRAJE DEL DISTRITO FEDERAL.

 

 

IV.- ACTO RECLAMADO: Laudo dictado por la Junta Especial número ________ de la Local de Conciliación y Arbitraje del Distrito Federal de fecha __________________________, en los autos del proceso laboral __________, por medio del cual se absuelve a los demandados del pago de algunas de las prestaciones que les reclamó, en el que la autoridad responsable señala en sus puntos resolutivos lo siguiente:_________________________.

 

 

V.-PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: los artículos 14 y 16 de la Constitución de los Estados Unidos Mexicanos.

 

Otros preceptos violados: los artículos 47 fracción VI, 48, 841 Y 842 de la Ley Federal del Trabajo, cuya violación entraña, consiguientemente, la de los mencionados artículos 14 y 16 constitucionales en perjuicio de mi mandante, al lesionar sus intereses y derechos con un laudo no ajustado a la letra ni a la interpretación jurídica de la ley; y sin que funde y motive la causa legal del procedimiento.

 

ANTECEDENTES

 

1.-. Por escrito presentado el día_________________________ ante la Junta Especial ____de la Junta de Conciliación y Arbitraje, el señor__________________________ demandó de mi representada la indemnización de tres meses de salario a razón de un salario diario de ___________________, invocado despido injustificado, más salarios vencidos desde la fecha del despido invocado hasta que se cumplimentare el laudo que se dictare en el juicio; y________________________.

 

En los puntos de hecho de su demanda, el señor ____________________ expresó que había ingresado al servicio de mi representada con fecha de _______________________, que venía desempeñando el puesto de __________________________ con un salario de_________________, habiendo cumplido siempre con sus obligaciones laborales; y que el día____________________ mi representada le comunicó por conducto del Actuario de la Junta _____________________ que con fecha___________________________ quedaba despedido de su empleo por la causa consistente en _______________________________cuyo despido consideró injustificado.

En los puntos de derecho invocó en su favor la aplicación de los artículos______de la Ley Federal del Trabajo.

 

2.- Mi representada contestó la demanda aceptando el hecho del despido, pero negando que fuera injustificado y los fundamentos legales de la misma.

 

Al respecto, expresó en su contestación que no era cierto que el despido fuera injustificado; sino que por el contrario fue separado del empleo justificadamente, en virtud de que el trabajador ocasionó por su falta de cuidado en el desempeño de sus labores, desperfectos en la maquinaria de mi representada, causándole un perjuicio grave consistente en __________________ dando motivo por consiguiente a la rescisión de la relación de trabajo sin responsabilidad patronal con arreglo a lo dispuesto en el artículo 47 fracción VI de la Ley Federal del Trabajo en relación con la fracción V del mismo artículo.

Mi representada opuso como excepción la de falta de derecho del

Actor, sine actione agis.

3. El actor ofreció como pruebas las siguientes:___________________.

 

Mi representada ofreció las siguientes: a) la instrumental de actuaciones y la PRESUNCIONAL legal y humana, en todo lo que le favorecieren; b) la confesional del actor; c) la testimonial de los señores ____________________, __________________ para acreditar el hecho de los perjuicios ocasionados a la empresa por la negligencia del actor; d) la pericial para acreditar la naturaleza de los perjuicios y la gravedad de los mismos; y e) la documental_________________.

 

4. Seguido el juicio por sus trámites legales la citada Junta Especial

dictó el laudo que reclamo con fecha_________________________que contiene los siguientes puntos resolutivos: PRIMERO. El actor probó su acción y la demandada no justificó sus excepciones y defensas. - SEGUNDO. Se condena a a pagar a___________________la cantidad de_______________________por concepto de_______________________.

TERCERO. Se concede a el ____________________________ término de setenta y dos horas para cumplir con el presente laudo. - CUARTO. Notifíquese personalmente. Cúmplase".

Considero que este laudo es violatorio en perjuicio de mi representada de las garantías que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales, así como de los preceptos legales antes citados, por lo que hago valer en su contra los siguientes:

 

CONCEPTOS DE VIOLACIÓN

 

PRIMERO. Violación del artículo 47 fracción VI, de la Ley Federal del Trabajo, que textualmente dice:

 

ARTÍCULO 47. Son causa de rescisión de la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón: VI. Ocasionar el trabajador los perjuicios de que habla la fracción anterior siempre que sean graves, sin dolo, pero con negligencia tal, que ella sea la causa única del perjuicio.

 

Al respecto la fracción V de dicho precepto indica:

 

V. Ocasionar el trabajador intencionalmente, perjuicios materiales durante el desempeño de las labores o con motivo de ellas en los edificios, obras, maquinaria, instrumentos, materias primas y demás objetos relacionados con el trabajo.

En el caso debatido, en el Considerando_________________ la responsable estimó probada la existencia del perjuicio causado por el actor a mi representada, consistente en_______________________, pero consideró que no podía calificarse como grave, por no haberse cuantificado el monto del mismo, para justificar el despido, en virtud de que ________________.

 

Ahora bien, esa apreciación entraña una interpretación jurídica inexacta de la fracción VI del artículo 47 citado, ya que dicho precepto legal no requiere cuantificar el daño para acreditar la gravedad del perjuicio, causado por el actor, en la maquinaria de mi representada consistente en_________________________________; y por tanto, el actor debió demostrar que no hubo negligencia de su parte, cosa que no hizo; y, además mi representada si probó esa negligencia como única causa del perjuicio y la gravedad del mismo con______________________________.

 

En tal virtud, la causal de rescisión que establece ese precepto se refiere a determinar si hubo por parte del trabajador el cuidado debido en sus labores para evitar el daño que se ocasionó a la empresa, por lo que debe atenderse a ese factor subjetivo y no al aspecto objetivo del monto del daño, ya que, repetimos dicho precepto no lo requiere, y por consiguiente, el juzgador no está facultado para exigirlo; pero estimó, sin ningún fundamento, que no podía calificarse como grave el perjuicio por no haberse cuantificado, para calificar el despido. Al llegar a esa conclusión, la responsable violó en perjuicio de mi representada, la fracción VI del artículo 47 citado y, por ende las garantías establecidas en los artículo 14 y 16 constitucionales.

 

SEGUNDO.-. Violación del artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo, que textualmente dice.

 

“Los laudos se dictarán a verdad sabida, y buena fe guardada, y apreciando los hechos en conciencia, sin necesidad de sujetarse a reglas o formularios sobre estimación de las pruebas, pero expresarán los motivos y fundamentos legales en que se apoyen".

 

Ahora bien, en el Considerando________________________ la responsable ha dejado de analizar las pruebas rendidas por mi representada, consistentes en___________________, toda vez que no tomó en cuenta la prueba testimonial aportada por la misma, la que vino a demostrar que los desperfectos consistentes en____________________, ocasionados a la maquinaria_______________, fueron producidos por falta de cuidado del actor en el desempeño de sus labores, causando a mi representada los perjuicios_________________________; así como tampoco tomó en cuenta la prueba consistente en_____________________,

en virtud de que _______________________________.

 

 

En tal virtud, al dictar laudo en contra de mi representada, sin un análisis de las pruebas rendidas, la responsable violó en perjuicio de mi representada el artículo 841 de la Ley Federal del Trabajo y, consiguientemente, las garantías consignadas en los artículos 14 y 16 constitucionales.

 

TERCERO. Violación del artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo, que dice:

"El trabajador podrá solicitar ante la Junta de Conciliación y Arbitraje, a su elección, que se le reinstale en el trabajo que desempeñaba, o que se le indemnice con el importe de tres meses de salario.

 

Si en el juicio correspondiente no comprueba el patrón la causa de la rescisión, el trabajador tendrá derecho, además, cualquiera que hubiese sido la acción intentada, a que se le paguen los salarios vencidos desde la fecha del despido hasta que se cumplimente el laudo".

En el caso debatido, mi representada comprobó la causa justificada de la rescisión de la relación de trabajo con el actor, con base en _____________________________. Ahora bien, el laudo que impugno establece infundadamente que el actor probó su acción y que la demandada no probó sus excepciones, condenando a ésta al pago de tres meses de indemnización y salarios vencidos, con base en el artículo 48 de la Ley Federal del Trabajo.

 

Según el Considerando ________________________en el que se expresa__________________________, cuya fundamentación es antijurídica por las razones siguientes:______________________________; con lo que viola en perjuicio de mi representada dicho precepto por su inexacta aplicación, y, consiguientemente, las garantías que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales.

 

CUARTO. Violación del artículo 842 de la Ley Federal del Trabajo, que a la letra dice:

"Los laudos deben ser claros precisos y congruentes con la demanda contestación y demás prestaciones deducidas en el juicio oportunamente".

 

Al respecto, el laudo que impugnó es incongruente con las reclamaciones formuladas en la demanda, y con la contestación a la misma, además de que no contempla todos los aspectos controvertidos y los medios de prueba que obran en autos, en virtud de que _______________________________.

 

Con lo que viola en perjuicio de mi representada dicho precepto y, consecuentemente las garantías que consagran los artículos 14 y 16 constitucionales.

 

QUINTO. Por lo que concierne a los actos de ejecución o cumplimiento del laudo, al reputarse inconstitucional el mismo, como consecuencia lógica también deben estimarse inconstitucionales los actos de ejecución, en virtud de que son efectos derivados del propio laudo.

 

PRUEBAS

 

Ofrezco como prueba la instrumental de actuaciones, consistente en el expediente original del juicio laboral del caso, marcado con el número___, el cual deberá remitir la responsable a ese H. Tribunal Colegiado, con arreglo a lo dispuesto en el artículo 169 y demás relativos de la Ley de Amparo, así como el cuaderno de pruebas que en su caso se hubiere formado, y de haber algún inconveniente legal para su envío, deberá remitir copias certificadas de las siguientes constancias, como ya se ha solicitado a la autoridad responsable.

a) Laudo dictado en el juicio laboral a que se refiere este Amparo;

b) Escrito de la demanda laboral del actor;

c) Escrito de contestación de la demanda;

 

d) Acta de la audiencia de ofrecimiento de pruebas de mi parte;

 

e) Acta de la audiencia de la testimonial rendida por los señores;

 

f) Resolución sobre admisión de pruebas de fecha______________;

 

 

DERECHO

 

 

Son aplicables los artículos 103 fracción I y 107 fracción V inciso d) constitucionales, así como los artículos 1 fracción I, 4, 21, 24, 44, 46, 158, 166, 167, 169 Y demás relativos de la Ley de Amparo.

 

Por lo expuesto, A ese H. Tribunal Colegiado, atentamente pido se sirva:

 

PRIMERO. Tenerme por presentado en los términos de este escrito y

documentos que acompaño, como apoderado de_______________; reconocerme la personalidad que ostento, y con ese carácter, tener por interpuesta en tiempo y forma esta demanda de amparo en contra de __________________________________________.

 

SEGUNDO. Seguido el juicio por sus trámites, dictar sentencia declarando que la justicia de la Unión ampara y protege a mi representada contra los actos reclamados.

 

 

PROTESTO CONFORME A DERECHO

 

 

En la Ciudad de México, Distrito Federal a ___de _________de_______.

 

(FIRMA DEL QUE SUSCRIBE)