“AUDIENCIA LABORAL”

 

EN USO DE LA VOZ LA PARTE DEMANDADA DIJO:

 

Comparecemos José Francisco Arroyo Hernández y Javier Arroyo Hernández, en nuestro carácter de apoderados legales del Ciudadano GERARDO JUÁREZ TLAPALE, propietario de la negociación denominada “VULCANIZADORA VEINTICUATRO HORAS” ubicada en calle Diagonal Defensores de la República, número cuatrocientos setenta y cinco, local dos, de esta ciudad; de igual manera comparecemos con el carácter de apoderados de los ciudadanos ARTURO JUÁREZ PAVÓN y ADÁN PÉREZ SOLANO; lo anterior lo acreditamos en términos de lo dispuesto por el artículo 692 fracción I de la Ley Federal del Trabajo, con las cartas poder que se exhiben en este acto, más la que obra en autos de procedimiento en el que se promueve. Asimismo se designa como vocero al segundo de los apoderados antes mencionados, a su vez que se solicita a ésta Honorable Junta de Conciliación y Arbitraje, se reconozca personalidad a los comparecientes en términos del precepto invocado.

 

Por otra parte, y en cumplimiento a lo estatuido en el ordinal 878 fracción III de la Ley en mención, exhibo en este acto la contestación por escrito a la demanda incoada en contra de nuestros poderdantes, constante de ___ fojas utilizadas únicamente por su lado anverso, y que ratifico en todas y cada una de sus partes, exhibiendo a la vez en este acto una copia para la parte actora.

 

EN VÍA DE CONTRAREPLICA LA PARTE DEMANDA DIJO:

 

Solicito se desestimen todas y cada una de las manifestaciones realizadas por la parte actora, toda vez que resultan ser meras apreciaciones subjetivas carentes de fundamento legal.

 

3RA ETAPA

OFRECIMIENTO Y ADMISIÓN DE PRUEBAS

 

RÉPLICA DE LAS PRUEBAS CONTRAPARTE.

LA DOCUMENTAL PRIVADA,

que exhibe la contraria la objeto en cuanto a su alcance y valor probatorio,

 

DOCUMENTO PROVENIENTE DE TERCERO.

Con fundamento en el artículo 800 de la Ley Federal Del Trabajo,

objeto la autenticidad del contenido y firma del documento -----, para lo cual solicito

sea ratificado en su contenido y firma por su suscriptor quien deberá ser citado en términos de la fracción VII del artículo 742 de la Ley Federal del Trabajo.

 

DOCUMENTAL PRIVADA EN COPIA FOTOSTÁTICA.

Con fundamento en el 798 de la Ley Federal del Trabajo, objeto de falso en cuanto a su

autenticidad en

contenido y firma el documento ---------,

para lo cual ofrezco la compulsa con el original.

PERO SI CONTRAPARTE NO DICE DONDE ESTA EL ORIGINAL ME DEJA EN ESTADO DE INDEFENSIÓN PARA COMPULSAR.

 

OBJECIÓN

DE FIRMA FALSA

.

Con fundamento en el artículo 811 de la Ley Federal del Trabajo, objeto

la

autenticidad

d

el documento --------, que ofrece la contraria,

en cuanto a su contenido firma o huella digital, para lo cual ofrezco desde este momento la pericial en

GRAFOSCOPÍA, CALIGRAFÍA, GRAFOMETRÍA y

DOCUMENTOSCOPÍA

,

a cargo del perito JUAN ANTONIO GUTIÉRREZ MORALES,

quien cuenta con cédula profesional número 1612002,

con domicilio en calle Porfirio Díaz número quince interior tres de la ciudad de Tlaxcala, Tlaxcala, y quien

deberá emitir su peritaje conforme a los puntos siguientes:

Si la firma de -----,

es la misma que aparece en -------.

Si las características morfológicas de la firma de

-----------

,

es la

misma que aparece en

-----.

Si las características caligráficas que aparecen en la firma estampada en

------

, corresponden a las que realiza la señora

---------

.

Si la presión muscular aplicada en la firma que se encuentra estampada en

--------

, es la misma que aplica

-----------, al escribir.

Si el grado de inclinación de la firma que se encuentra

------------,

corresponde con la inclinación con que firma la señora

 

---------------.

 

LA INSPECCION OCULAR

"En cuanto a la inspección

se objeta por no estar ofrecida conforme a derecho y en el indebido de que la misma fuese aceptada, toda vez que se ha dado contestación a la demanda en términos de la inexistencia del vínculo contractual, bajo protesta de decir verdad se manifiesta que la parte demandada no cuenta con ninguna de la documentación base de la inspección en el renglón correspondiente al actor, en virtud de que nunca fue su trabajador, así que para el caso de aceptarse, solicito sea sin prejuzgar sobre la existencia de tales documentos."

.

 

Con fundamento en el artículo 880 fracción I de la Ley federal del Trabajo ofrezco las pruebas detalladas en el escrito que en este acto exhibo constante de ------- fojas utilizadas por el lado anverso mismo que ratifico en todo contenido, exhibiendo a su vez una copia para la parte actora.