MODELO DE ESCRITO POR EL QUE EL PROVEEDOR INTERPONE REVISIÓN CONTRA MULTA IMPUESTA POR LA PROCURADURÍA DE LA DEFENSA DEL CONSUMIDOR

QUEJA DEL SEÑOR _______________________.

EXPEDIENTE _______

C. PROCURADOR FEDERAL DEL CONSUMIDOR.

P r e s e n t e.

_______________________, Abogado, con cédula profesional número _______ , en mi carácter de apoderado general para pleitos y cobranzas de _______________________, personalidad que he acreditado con el testimonio de poder que adjunto, señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el _______ piso de la casa número _______ del Paseo de la Reforma de esta ciudad y autorizando, indistintamente, para oírlas a nombre de mi representada a los señores licenciados _______________________, _______________________ y _______________________, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que con fundamento en el artículo 135 de la Ley Federal de Protección al Consumidor, vengo a interponer, ante Usted, o ante la autoridad inmediata superior al C. Director General de Conciliación y Arbitraje de la Procuraduría Federal del Consumidor, el recurso de revisión en contra del acuerdo dictado el día _______ de _______ de ________________________ por el que se impone a mi representada una multa de veinte días de salario mínimo vigentes en el Distrito Federal.

Me fundo para hacerlo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho:

HECHOS

I. En oficio de _______ de _______ de ________________________ , el C. Director General de Conciliación y Arbitraje de la Procuraduría Federal del Consumidor se dirigió al C. Representante Legal de _______________________ y le dio la orden de comparecer a una audiencia de conciliación, apercibiendo a mi representada de una multa de veinte días de salario mínimo vigente en el Distrito Federal para el caso de que no compareciera a la audiencia; adjunto el citado oficio en original.

II. El día _______ de _______ de ________________________ , compareció el señor _______________________, a la audiencia de conciliación, en representación de _______________________, exhibiendo carta poder otorgada a su favor por el Señor _______________________, Director Administrativo de la sociedad. Esta comparecencia se acredita con copia oficial de acta levantada el día _______ de _______ de ________________________ , misma que se acompaña.

III. En la misma fecha, _______ de _______ de ________________________ , el C. General de Conciliación y Arbitraje, dictó el siguiente acuerdo:

el apoderado de _______________________, de conformidad con los artículos 25, 111,

"Visto lo actuado y no habiendo acreditado su personalidad, conforme a derecho, 112, 114 y relativos de la Ley Federal de Protección al Consumidor, se le impone una multa de veinte salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal. Gírese oficio a la Administración Fiscal Regional para los efectos de la ejecución de la multa impuesta."

IV. Es indudable que son hechos diferentes los consistentes en: a) No comparecer a la audiencia de conciliación y b) comparecer sin poder bastante o resultar mal representado.

V. _______________________ resultó mal representada, pero, no hubo apercibimiento de imponerle una multa en caso de resultar mal representada, por lo que no se actualizó el supuesto de no comparecencia a la audiencia. Se actualizó el supuesto distinto consistente en comparecer con personalidad insuficiente, la que es una hipótesis distinta no prevista en las disposiciones invocadas por la autoridad, sancionadora.

VI. En virtud de lo anterior, es procedente se revoque la multa impuesta, máximo que, como se indica en el acuerdo transcrito, la multa se impuso, no por dejar de comparecer, sino por comparecer con una personalidad insuficiente.

DERECHO

I. Se han violado las disposiciones legales que invoca la autoridad sancionadora, habida cuenta de que se hace efectiva una multa a la que no se refería el apercibimiento. En efecto, no se apercibió de multa por insuficiente representación. El apercibimiento de la multa se hizo para el caso de que no compareciera a la audiencia la proveedora, hipótesis que no se produjo. El objeto de la conciliación se hubiera logrado con la persona que asistió en representación de la proveedora ya que la carta poder la facultaba para ello.

II. Hay una falta de fundamentación en el acuerdo impositivo de la multa pues, no se indica precepto alguno que funde la obligación de mi representada en el sentido de acreditar su personalidad conforme a derecho.

III. La multa que se impugna resulta infundada por no expresar las disposiciones legales, ni los motivos, por los cuales se juzga que no acreditó la proveedora su personalidad conforme a derecho. Se viola el artículo 16 constitucional, dado que los actos de autoridad deben estar debidamente fundados y motivados.

IV. _______________________ es una sociedad mercantil que tiene el carácter de comerciante en los términos de la fracción II del artículo 3o. del Código de Comercio y puede estar representada por un factor o dependiente, en los términos de los artículos 310, 311, 319, 320 y demás relativos del Código de Comercio. En consecuencia, la persona que compareció en su carácter de factor o dependiente, como lo indicaba la carta poder, en el que se precisaba que tenía ese carácter, representaba legalmente a _______________________, en los términos de los preceptos citados del Código de Comercio.

PRUEBAS

Desde luego, ofrezco como pruebas de mi representada las siguientes:

A) Documental pública consistente en oficio original número 30-III-1010, que original se acompaña, al que antes se ha hecho referencia.

B) Documental pública consistente en copia oficial del acta levantada el día indicado por esa H. Procuraduría Federal del Consumidor en la audiencia de conciliación. Esta prueba la relaciono con los puntos del I al IV.

C) Documental privada consistente en la carta poder en la que consta el carácter de factor o dependiente que ostentaba la persona que concurrió en representación de mi demandante. La relaciono con los Puntos del I al IV de este escrito.

D) Instrumental de actuaciones en lo que favorezca los intereses de mi representada. La relaciono con los puntos que anteceden del I al IV.

E) Presuncional legal y humana, en los mismos términos que la probanza anterior. La relaciono con los puntos del I al IV de este escrito.

Por lo expuesto,

A USTED C. PROCURADOR, atentamente pido se sirva:

Primero. Tener por interpuesto el recurso de revisión que hago valer.

Segundo. En su oportunidad, revocar la multa de veinte salarios mínimos vigentes en el Distrito Federal, que se ha impuesto a mi demandante.

PROTESTO LO NECESARIO.

México, Distrito Federal, a _______ de _______ de ________________________