CONCLUSIONES ROBO

 

 

 

 

 

PROCESO NÚMERO: _________

 

 

 

CIUDADANO JUEZ _____ DE LO PENAL ORAL

DEL ESTADO DE ____________

PRESENTE

 

 

La que suscribe, LIC. _____________________, Agente del Ministerio Publico Adscrita al Juzgado a su cargo, comparezco ante Usted dentro del proceso numero ___________ y expongo:

 

Que por medio de este escrito y con fundamento en lo dispuesto por los artículos ______________ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________vigente, comparezco para formular las conclusiones correspondientes dentro del proceso al rubro indicado, del Juzgado a su cargo, en los siguientes términos:

 

ANTECEDENTES.

 

1.- Con fecha __________________________, se recibió por el personal judicial la consignación de las diligencias de la Averiguación Previa numero ________________, de la Agencia del Ministerio Publico numero _______________, mediante lo cual la Representación Social ejercito acción Penal en contra de ________________________, _____________________, ___________________ como probable responsable del delito de ROBO CALIFICADO en agravio de ________________________.

 

 

2.- Con fecha ___________________________, se rindió declaración preparatoria por parte de ____________________________, y con fecha ______________________, se resolvió la situación de _________________________, ______________________, ___________________ dictándose en su contra AUTO DE FORMAL PRISIÓN, como probables responsables del delito de ROBO CALIFICADO.

 

3.- Dentro del Periodo de Instrucción se desahogaron las pruebas cuyo resultado consta en actuaciones y toda vez que se ha cerrado la instrucción se formulan las presentes conclusiones, expresando las siguientes consideraciones:

 

CONSIDERACIONES:

 

I.- CUERPO DEL DELITO DE ROBO.- Los elementos materiales del cuerpo del delito de ROBO que se derivan del articulo 220 del código Penal, que son: a) Que exista el apoderamiento de cosa ajena mueble; y, b) Que el apoderamiento se realice sin derecho y sin consentimiento de la persona que de acuerdo a la ley pueda disponer de la cosa. A los elementos del tipo penal básicos del delito de robo, debe agregarse el elemento del tipo penal de cada una de las calificativas, en consecuencia, en el presente caso debe agregarse por separado las siguiente calificativas: Que el robo se cometa en lugar cerrado, y con fractura de candados, y que los ladrones sean mas de dos, (contenidas del articulo ____ del Código Penal del estado de ________) Tales elementos del tipo penal se encuentran debidamente probados de acuerdo al articulo _____ del Código de Procedimientos Penales del___________, como se demuestra a continuación.

 

Por cuanto hace al elemento material del cuerpo del delito de ROBO consistente en que exista el apoderamiento de cosa ajena mueble se acredita mediante las siguientes pruebas:

 

DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA: _________________________ de fecha __________________________________ y quien ante el Representante Social declaro: “… (Narra los hechos, mencionando las circunstancias de modo, tiempo y lugar),

La anterior declaración es un claro indicio por si misma en termino de lo dispuesto ________ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________del que se desprende que el declarante aporta datos tales como: “…(Se describen las circunstancias de modo, tiempo y lugar respecto a los hechos)”

 

PARTE INFORMATIVO, de fecha _____________________________ suscrito por los elementos de la Dirección de Seguridad Publica del___________, Policía ______________________________ y ______________________________, mismo que fue ratificado ante el Agente del Ministerio Publico Investigador numero ________, en el que manifiestan: “me permito informar a Usted que siendo ___________________ horas, del día ____________________, al encontrarme de recorrido de seguridad y vigilancia a bordo de la patrulla con numero oficial _____________ con dos elementos mas de tropa y al circular sobre la Avenida _______________________________, y una persona del sexo masculino quien no proporciono datos de sus generales pro temor a represalias haciendo mención que: “… (Narra los hechos señalando circunstancias de modo, tiempo y lugar)…”

Las anteriores declaraciones son un claro indicio por si misma en términos de lo dispuesto por los artículos y ______ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, del que se desprende que los elementos de la Dirección de Seguridad Publica del_____________, Policías ______________________ y ____________________, informan que siendo las ____________ horas al encontrarme de recorrido de seguridad y vigilancia a bordo de la patrulla con numero oficial _____________ con dos elementos mas de tropa y al circular sobre la Avenida _______________________________, y una persona del sexo masculino quien no proporciono datos de sus generales pro temor a represalias haciendo mención que: “… (Narra los hechos señalando circunstancias de modo, tiempo y lugar)…”

 

DECLARACIÓN DE UN TESTIGO DE PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR C. _______________________, en la que manifiesta que sabe y le consta que la Sra. __________________________, es propietaria de ___________ (se describen los objetos ), mismos que adquirió hace aproximadamente ________________, con el Sr. ___________________________, en el establecimiento que se encuentra ubicado en _________________________________, por lo que en varias ocasiones acudí al citado establecimiento y me percate de las compras realizadas y posteriormente al acudir al establecimiento de la Sra. ____________________________, me percate que se encontraban los objetos anteriormente mencionados, los cuales había adquirido con la persona que mencione, dándose el caso que el día de ____________________________ me encontré con la Sra. ____________________, quien me saludo y me dijo que le habían robado ________________________ (describe los objeto robados).

 

DECLARACIÓN DE OTRO TESTIGO DE PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR C. _________________________________, en la que manifiesta: “…que sabe y le consta que la Sra. ______________________ es propietaria de ____________ (describe los objetos), mismos que adquirió en la negociación del Sr. ______________________________, el cual conozco por que su negocio se encuentra a lado de mi casa ubicada en _______________________________, y me dedico a realizar viajes y transportar diversos artículos por lo que el día ___________________, me pido que realizara un flete a la negociación de la señora _____________________, ya que había adquirido: ________________ (se describen los objetos), lo cual sé y me consta ya que personalmente realice el flete y la Sra. ______________________ firmo de recibido, así como los ________________ (se describen los objetos), los cuales colocamos donde nos indico la Sra. ______________________, y a la cual conozco desde _____________________ ya que ella a solicitado en varias ocasiones mis servicio de fletes, y es el caso que el día ________________________ me encontré con la señora __________________ y me comento que les habían robado en el negocio los _________________ (se describen los objetos).

 

Los anteriores testimonios tiene valor probatorio pleno en términos de los artículos _____ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, puesto que los testigos convienen en que “saben y les consta que la señora _____________________, es propietaria de _______________________, mismos que adquirió hace aproximadamente ____________________, en la negociación ____________________ del señor ___________________, y que sabe y le consta por que la primera de los testigos, menciona que en varias ocasiones acudí al citado establecimiento y me percate de las compras realizadas al negocio del Sr. __________________ y posteriormente al acudir al establecimiento de la Sra. ____________________________, se percato que se encontraban los objetos anteriormente mencionados, los cuales habían sido adquiridos al Sr. ______________________, y que el día ________________ la Sra. ________________________, le menciono que les habían robado en el negocio y que se habían llevado ______________________, por otra parte sus declaraciones se evidencian que presenciaron directamente el hecho sobre el que deponen, además por su edad e instrucción es de entenderse que tienen el criterio necesario para juzgar el hecho sobre el que declaren, que sus declaraciones son imparciales, amen que se trata de hechos que pueden ser percibidos por los sentidos y que los testigos conocen los hechos por si mismos, sus declaraciones son clara y precisas, no advirtiéndose de las mismas dudas ni reticencias y finalmente no hay indicios en sentido de que fueron obligados de alguna manera a declarar en el sentido en que le hicieron.

 

CON LA DILIGENCIA DE INSPECCION OCULAR Y FE DE LUGAR, en la que el Agente del Ministerio Publico Investigador numero _______________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo las ___________________ horas de la fecha __________________, se traslado y constituyo a _________________________, lugar donde se observa ________________________________________________ (se describe el lugar)

 

Medio de Prueba que tiene valor jurídico en términos del Articulo ___ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, toda vez de que se trata de una inspección practicada por el Agente del Ministerio Publico que integro la averiguación Previa, ante los testigos de asistencia con quien legalmente actúa y con todas las formalidades de ley, además de que se practico sobre objetos que no requieren conocimiento especial o científico, y del cual tenemos probado que el Ministerio Publico Investigador numero ____________, y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo las _____________ horas del día _________________________ se traslado y constituyo a ______________________________________________ (Se describe el lugar). Además que el Ministerio Publico por ministerio de Ley esta debidamente facultado para realizar todas las diligencias que estime necesarias a fin de demostrar la existencia del cuerpo del delito, también por estar investido de autoridad por así disponerlo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 21, y sus correlativos, Articulo ___ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, en esa virtud lo actuado por el Ministerio Publico tiene Fuerza Legal y valor probatorio pleno. Teniendo aplicación la Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, tomo XI, Febrero 1995, pagina 280, Materia Penal que a la letra dice: EL MINISTERIO PUBLICO. FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL. EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACION PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR.

 

INSPECCIÓN OCULAR Y FE DE VEHICULO, El Agente del Ministerio Publico Investigador numero _________________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo ___________ horas del día ____________ se traslado y constituyo al corralón oficial de la Dirección de Vialidad y Seguridad Publica del___________, lugar donde da fe de tener a la vista entre otros vehículos a _________________________________ (se describe el vehículo y los objetos que se encuentren dentro del mismo). Da fe.

 

Medio de prueba que tiene valor jurídico en términos del articulo ________ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, toda vez que se trata de una inspección practicada por el Agente del Ministerio Publico que integro la averiguación previa, ante los testigos de asistencia con quien legalmente actúa y con todas la formalidades de ley, además de que se practico sobre los objetos que no requieren conocimiento especial o científico, y del cual tenemos probado que el Agente del Ministerio Publico Investigador numero _____________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo ________________ horas del día ______________________________, se traslado y constituyo al corralón oficial de la Dirección de Vialidad y Seguridad Publica del__________ , lugar donde da fe de tener a la vista entre otros vehículos a _________________________________ (se describe el vehículo y los objetos que se encuentren dentro del mismo) . Además que el Ministerio Publico por ministerio de Ley esta debidamente facultado para realizar todas las diligencias que estime necesarias a fin de demostrar la existencia del cuerpo del delito, también por estar investido de autoridad por así disponerlo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo_____ , y sus correlativos, Articulo 2 del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, en esa virtud lo actuado por el Ministerio Publico tiene Fuerza Legal y valor probatorio pleno. Teniendo aplicación la Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, tomo XI, Febrero 1995, pagina 280, Materia Penal que a la letra dice: EL MINISTERIO PUBLICO. FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL. EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACION PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR.

 

DICTAMEN PERICIAL de fecha ___________________________, practicado por el Perito _________________________, Perito en Criminalística de Campo y valuador de bienes y objetos varios, adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del_________ , debidamente ratificado en diligencia formal y quien CONCLUYE: En base a las características de los objetos descritos, permite establecer un monto total intrínseco estimado en $ ___. _________ ( ______________________ ).

A tal dictamen Pericial debe dársele valor probatorio pleno en términos del articulo _______ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, puesto que fue expedido por persona con los conocimientos necesarios para hacerlo, lo anterior de acuerdo al resto de las circunstancias de los hechos, hacen necesario otorgarle el valor probatorio pleno, y del que tenemos demostrado que el _________________________, Perito en Criminalística de campo y valuador de bienes y objetos varios, adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del estado de ________, debidamente ratificado en diligencia formal y quien CONCLUYE: En base a las características de los objetos descritos, permite establecer un monto total intrínseco estimado en $ ___. _________ ( ______________________ ).

 

Pruebas antes señaladas, que vinculadas entre si permiten concluir que se demuestra plenamente el apoderamiento de la cosa ajena mueble, como elemento del delito de robo, en virtud de probarse que el día _____________________________, cuando serian aproximadamente las __________ horas en el domicilio ubicado en _________________________________, ocurrió el apoderamiento consistente en el acto material de _____________________ (se describe los objetos materia del apoderamiento) que se considera cosa mueble, dadas sus características y su naturaleza susceptibles de ser trasladadas de un lugar a otro sin alterar con ello su naturaleza; además resulta dicha cosa mueble ajeno al patrimonio de quien ejecuta el apoderamiento, en virtud de pertenecer al patrimonio de ______________________, por lo que éste es quien podría disponer de la cosa con arreglo a la ley; por tanto al realizar el apoderamiento, y sacarlo de la esfera jurídica y material del patrimonio del hoy agraviado es evidente que esa conducta de tomar la cosa constituye un apoderamiento que recae en la figura del tipo penal del delito de ROBO, puesto que la voluntad de los sujetos que participaron como activos del ilícito lo que fue en todo momento el desapoderar de la cosa mueble materia del robo al agraviado y con ello, acrecentar el patrimonio suyo; o sea que la intención fue en todo momento el de apoderarse de cosa ajena mueble, y sin tener derecho a ello, y mucho menos tener autorización del propietario del objeto a que se llevaran su mueble pues dadas las circunstancias en que se llevo a cabo el apoderamiento, como lo son participación de __________________, ______________, _______________________, ejecutando violencia en las cosas toda vez que los hoy inculpados se introdujeron a __________________, rompiendo los candados para poder sustraer los objetos de los cuales se apoderaron y echaron a la cajuela del vehículo de su propiedad, por ello es evidente que encuadra dicho apoderamiento en el delito de robo; por ello se tiene por acreditado el elemento material del delito de robo en agravio de __________________.

 

En relación al elemento material del cuerpo del delito de ROBO consistente en que el apoderamiento se realice sin derecho y sin consentimiento de la persona que de acuerdo a la ley pueda disponer de la cosa se acredita con las siguientes pruebas:

 

DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA: _________________________ de fecha __________________________________ y quien ante el Representante Social declaro: “… (Narra los hechos, mencionando las circunstancias de modo, tiempo y lugar),

 

La anterior declaración es un claro indicio por si misma en termino de lo dispuesto _______ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________del que se desprende que el declarante aporta datos tales como: “…(Se describen las circunstancias de modo, tiempo y lugar respecto a los hechos)”

 

PARTE INFORMATIVO, de fecha _____________________________ suscrito por los elementos de la Dirección de Seguridad Publica del___________, Policía ______________________________ y ______________________________, mismo que fue ratificado ante el Agente del Ministerio Publico Investigador numero ________, en el que manifiestan: “me permito informar a Usted que siendo ___________________ horas, del día ____________________, al encontrarme de recorrido de seguridad y vigilancia a bordo de la patrulla con numero oficial _____________ con dos elementos mas de tropa y al circular sobre la Avenida _______________________________, y una persona del sexo masculino quien no proporciono datos de sus generales pro temor a represalias haciendo mención que: “… (Narra los hechos señalando circunstancias de modo, tiempo y lugar)…”

 

Las anteriores declaraciones son un claro indicio por si misma en términos de lo dispuesto por los artículos y _____ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, del que se desprende que los elementos de la Dirección de Seguridad Publica del___________, Policías ______________________ y ____________________, informan que siendo las ____________ horas al encontrarme de recorrido de seguridad y vigilancia a bordo de la patrulla con numero oficial _____________ con dos elementos mas de tropa y al circular sobre la Avenida _______________________________, y una persona del sexo masculino quien no proporciono datos de sus generales pro temor a represalias haciendo mención que: “… (Narra los hechos señalando circunstancias de modo, tiempo y lugar)…”

 

DECLARACIÓN DE UN TESTIGO DE PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR C. _______________________, en la que manifiesta que sabe y le consta que la Sra. __________________________, es propietaria de ___________ (se describen los objetos ), mismos que adquirió hace aproximadamente ________________, con el Sr. ___________________________, en el establecimiento que se encuentra ubicado en _________________________________, por lo que en varias ocasiones acudí al citado establecimiento y me percate de las compras realizadas y posteriormente al acudir al establecimiento de la Sra. ____________________________, me percate que se encontraban los objetos anteriormente mencionados, los cuales había adquirido con la persona que mencione, dándose el caso que el día de ____________________________ me encontré con la Sra. ____________________, quien me saludo y me dijo que le habían robado ________________________ (describe los objeto robados).

 

DECLARACIÓN DE OTRO TESTIGO DE PREEXISTENCIA Y FALTA POSTERIOR C. _________________________________, en la que manifiesta: “…que sabe y le consta que la Sra. ______________________ es propietaria de ____________ (describe los objetos), mismos que adquirió en la negociación del Sr. ______________________________, el cual conozco por que su negocio se encuentra a lado de mi casa ubicada en _______________________________, y me dedico a realizar viajes y transportar diversos artículos por lo que el día ___________________, me pido que realizara un flete a la negociación de la señora _____________________, ya que había adquirido: ________________ (se describen los objetos), lo cual sé y me consta ya que personalmente realice el flete y la Sra. ______________________ firmo de recibido, así como los ________________ (se describen los objetos), los cuales colocamos donde nos indico la Sra. ______________________, y a la cual conozco desde _____________________ ya que ella a solicitado en varias ocasiones mis servicio de fletes, y es el caso que el día ________________________ me encontré con la señora __________________ y me comento que les habían robado en el negocio los _________________ (se describen los objetos).

Los anteriores testimonios tiene valor probatorio pleno en términos de los artículos ________ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, puesto que los testigos convienen en que “saben y les consta que la señora _____________________, es propietaria de _______________________, mismos que adquirió hace aproximadamente ____________________, en la negociación ____________________ del señor ___________________, y que sabe y le consta por que la primera de los testigos, menciona que en varias ocasiones acudí al citado establecimiento y me percate de las compras realizadas al negocio del Sr. __________________ y posteriormente al acudir al establecimiento de la Sra. ____________________________, se percato que se encontraban los objetos anteriormente mencionados, los cuales habían sido adquiridos al Sr. ______________________, y que el día ________________ la Sra. ________________________, le menciono que les habían robado en el negocio y que se habían llevado ______________________, por otra parte sus declaraciones se evidencian que presenciaron directamente el hecho sobre el que deponen, además por su edad e instrucción es de entenderse que tienen el criterio necesario para juzgar el hecho sobre el que declaren, que sus declaraciones son imparciales, amen que se trata de hechos que pueden ser percibidos por los sentidos y que los testigos conocen los hechos por si mismos, sus declaraciones son clara y precisas, no advirtiéndose de las mismas dudas ni reticencias y finalmente no hay indicios en sentido de que fueron obligados de alguna manera a declarar en el sentido en que le hicieron.

 

CON LA DILIGENCIA DE INSPECCION OCULAR Y FE DE LUGAR, en la que el Agente del Ministerio Publico Investigador numero _______________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo las ___________________ horas de la fecha __________________, se traslado y constituyo a _________________________, lugar donde se observa ________________________________________________ (se describe el lugar)

 

Medio de Prueba que tiene valor jurídico en términos del Articulo ___del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, toda vez de que se trata de una inspección practicada por el Agente del Ministerio Publico que integro la averiguación Previa, ante los testigos de asistencia con quien legalmente actúa y con todas las formalidades de ley, además de que se practico sobre objetos que no requieren conocimiento especial o científico, y del cual tenemos probado que el Ministerio Publico Investigador numero ____________, y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo las _____________ horas del día _________________________ se traslado y constituyo a ______________________________________________ (Se describe el lugar).

 

Además que el Ministerio Publico por ministerio de Ley esta debidamente facultado para realizar todas las diligencias que estime necesarias a fin de demostrar la existencia del cuerpo del delito, también por estar investido de autoridad por así disponerlo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 21, y sus correlativos, Articulo ____ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, en esa virtud lo actuado por el Ministerio Publico tiene Fuerza Legal y valor probatorio pleno. Teniendo aplicación la Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, tomo XI, Febrero 1995, pagina 280, Materia Penal que a la letra dice: EL MINISTERIO PUBLICO. FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL. EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACION PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR.

 

INSPECCIÓN OCULAR Y FE DE VEHICULO, El Agente del Ministerio Publico Investigador numero _________________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo ___________ horas del día ____________ se traslado y constituyo al corralón oficial de la Dirección de Vialidad y Seguridad Publica del_________, lugar donde da fe de tener a la vista entre otros vehículos a _________________________________ (se describe el vehículo y los objetos que se encuentren dentro del mismo). Da fe.

 

Medio de prueba que tiene valor jurídico en términos del articulo _____del Código de Procedimientos Penales del estado de ________, toda vez que se trata de una inspección practicada por el Agente del Ministerio Publico que integro la averiguación previa, ante los testigos de asistencia con quien legalmente actúa y con todas la formalidades de ley, además de que se practico sobre los objetos que no requieren conocimiento especial o científico, y del cual tenemos probado que el Agente del Ministerio Publico Investigador numero _____________ y testigos de asistencia con quienes legalmente actúa siendo ________________ horas del día ______________________________, se traslado y constituyo al corralón oficial de la Dirección de Vialidad y Seguridad Publica del_________ , lugar donde da fe de tener a la vista entre otros vehículos a _________________________________ (se describe el vehículo y los objetos que se encuentren dentro del mismo) . Además que el Ministerio Publico por ministerio de Ley esta debidamente facultado para realizar todas las diligencias que estime necesarias a fin de demostrar la existencia del cuerpo del delito, también por estar investido de autoridad por así disponerlo la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en su articulo 21, y sus correlativos, Articulo ____ del Código de Procedimientos Penales del_________, en esa virtud lo actuado por el Ministerio Publico tiene Fuerza Legal y valor probatorio pleno. Teniendo aplicación la Tesis sustentada por el Segundo Tribunal Colegiado del Quinto Circuito, que aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federación 1917-1995, tomo XI, Febrero 1995, pagina 280, Materia Penal que a la letra dice: EL MINISTERIO PUBLICO. FACULTADES CONSTITUCIONALES DEL. EN LAS DILIGENCIAS DE AVERIGUACION PREVIA, INSPECCIÓN OCULAR.

 

DICTAMEN PERICIAL de fecha ___________________________, practicado por el Perito _________________________, Perito en Criminalística de Campo y valuador de bienes y objetos varios, adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del___________, debidamente ratificado en diligencia formal y quien CONCLUYE: En base a las características de los objetos descritos, permite establecer un monto total intrínseco estimado en $ ___. _________ ( ______________________ ).

A tal dictamen Pericial debe dársele valor probatorio pleno en términos del articulo _____ del Código de Procedimientos Penales del_______, puesto que fue expedido por persona con los conocimientos necesarios para hacerlo, lo anterior de acuerdo al resto de las circunstancias de los hechos, hacen necesario otorgarle el valor probatorio pleno, y del que tenemos demostrado que el _________________________, Perito en Criminalística de campo y valuador de bienes y objetos varios, adscrito a la Dirección de Servicios Periciales de la Procuraduría General de Justicia del___________, debidamente ratificado en diligencia formal y quien CONCLUYE: En base a las características de los objetos descritos, permite establecer un monto total intrínseco estimado en $ ___. _________ ( ______________________ ).

Pruebas señaladas que vinculadas entre si permiten concluir que se demuestra plenamente el elemento del delito de robo consistente en que el apoderamiento de cosa ajena mueble se realizo sin derecho y sin consentimiento de la persona que de acuerdo a la ley puede disponer de la cosa, en virtud de que dadas las circunstancias en que se llevo a cabo el apoderamiento, como lo son que el día _____________________, ocurrió el apoderamiento consistente en el acto material de tomar __________________ (se describen los objetos), mediante la violencia en las cosa, toda vez que los hoy inculpados se introdujeron a ___________________, rompiendo los candados para poder sustraer los objetos de los cuales se apoderaron y echaron a la cajuela del vehículo de su propiedad, lo cual aunado a la circunstancia de que la cosa mueble es ajena al patrimonio de quien ejecuta el apoderamiento, en virtud de pertenecer al patrimonio de ________________________, por lo que éste es quien podría disponer de la cosa con arreglo a la ley; en consecuencia al realizar el apoderamiento de la cosa y sacarla de la esfera jurídica y material del patrimonio del hoy agraviado, la intención del activo del delito fue en todo momento el de apoderarse de la cosa ajena, sin tener derecho a ello, y mucho menos tener autorización del conocimiento de la autoridad investigadora tales hechos constitutivos del robo precisamente por la ausencia de consentimiento de la persona que de acuerdo a la ley pueda disponer de la cosa y el apoderamiento resulta ser sin derecho por parte de quien se apodera de la cosa, para efectuar ese apoderamiento pues en autos el procesado en ningún momento acredito tener derecho alguno sobre la cosa materia del ilícito y por el contrario existen datos de que esa cosa mueble le es ajena al activo del ilícito por pertenecer al patrimonio el agraviado. Por eso se considera demostrado el elemento material en estudio el delito de ROBO.

 

CALIFICATIVAS

 

A los elementos el tipo penal básicos del delito de ROBO, debe agregarse el elemento del tipo consistente en la calificativa; en el presente caso, deben agregarse por separado las siguientes calificativas: Que el robo se cometa en lugar cerrado (Contenida en el artículo ____ del Código Penal del estado de ________). La representación considera que se acreditan con los mismos medios de prueba que sirvieron de base para tener por acreditados los elementos materiales del cuerpo del Delito en comento, mismos que en obvio de repeticiones innecesarias se dan por reproducidos en este apartado y de los que se desprende que en la especie el ilícito se cometió en lugar cerrado y con fractura de candados y que los ladrones sean mas de dos toda vez que el día __________________________________, cuando serian aproximadamente ________ horas, en el domicilio ubicado en ______________________________, el robo se efectuado sobre objetos que se encontraban guardados en el interior de una caseta en donde la agraviada vende ________________________ y que se encuentra ubicado en ____________________________, y para entrar a dicha caseta los ahora acusados fracturaron los candados de seguridad del establecimiento y que los ladrones eran tres, quienes se apoderaron de ___________________________ (se describen los objetos) y una vez en su poder les introdujeron a la cajuela del vehículo propiedad de uno de los inculpados.

 

II.- RESPONSABILIDAD PENAL.- La responsabilidad penal que le resulta a _________________________, _______________________, ____________________, en la ejecución del delito de ROBO CALIFICADO cometido en Agravio de __________________________, se encuentra debidamente demostrado en autos con los siguientes medios de prueba: “… con los mismos medios de prueba con los que se acredita el cuerpo del delito y …”

Así mismo con la DECLARACIÓN MINISTERIAL DEL INCULPADO ___________________________, de fecha ____________________________, quien en preparatoria ratifica la declaración rendida ante el Agente del Ministerio Publico Investigador numero ___________, en donde declaro: “Que el día _______________________, siendo aproximadamente las ____________ horas el declarante en compañía del Sr. ____________________ y un amigo de nombre ________________________, salieron de ____________________ a bordo de un automóvil con las siguientes características: “…(se describe el vehículo), y siendo ______________ horas del día __________________________, …(se narran los hechos expresando circunstancias de modo, tiempo y lugar).

 

De la anterior declaración se advierte una confesión clara en términos de los artículos _______ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________y que hace prueba plena en términos de los diversos _______ del Código de Procedimientos Penales del ______ vigente, toda vez que fue hecha por una persona mayor de ____________ años de edad, con pleno conocimiento de lo que declaro y sin coacción ni violencia, que la misma fue hecha ante una autoridad como lo es el Agente del Ministerio Publico Investigador numero__________, en presencia de su defensor que la misma reza sobre hechos propios y que no hay datos que la hagan inverosímil, y que de la que tenemos que el sujeto activo del delito acepta: Que el día _________________________ … ( Se narran los hechos mencionando circunstancias de modo, tiempo y lugar). Además, conforme al principio de inmediatez procesal, las primeras declaraciones del indiciado, son las que deben prevalecer sobre las posteriores, por haber sido emitidas sin reflexiones defensivas, sino de manera libre y espontánea, pues en la especie no existen datos que afecte su verosimilitud. Resulta aplicable la jurisprudencia 485 publicada en la Pagina 289 del Apéndice al Semanario Judicial de la Federación de 1995, Tomo II, Materia Penal, pagina 289, bajo el rubro: “CONFESIÓN. PRIMERAS DECLARACIONES DEL REO.”

 

1.- De tal suerte que tenemos que _____________________ es penalmente responsable del delito de ROBO CALIFICADO, en términos del Articulo ___ del Código Penal del estado de ________vigente, en calidad de autor material y ejecutor del mismo, dado que fue la persona que en compañía de los coacusados _______________________ y __________________________, el día _______________________________, ejecuto la acción de apoderamiento de una cosa ajena mueble _______________... (se describen los objetos) objetos muebles que fueron sustraídos del interior de _________________________________, donde la agraviada _____________________, realiza la venta de ________________, y que se encuentra ubicado en _________________________, y echarlos a la cajuela del vehículo de su propiedad, apoderamiento que se realizo sin derecho y sin consentimiento de la persona autorizada para darlo conforme a la ley, como lo es ___________________________, quedando de esta manera dentro del sumario configuradas las hipótesis normativas de lugar, tiempo y circunstancias de ejecución, entendiéndose por lugar, el sitio determinado donde ocurrió el hecho atribuido por tiempo como el momento en que este aconteció y por circunstancias, como la expresión clara y detallada del modo en que el evento sucedió; además de la declaración Ministerial del aquí acusado ______________________, misma que fue ratificada al declarar preparatoriamente ante este Órgano Jurisdiccional por lo que se demuestra de manera plena la iter ciminis; exigencias que encuentran sustento en merito del derecho de defensa de todo lo anterior nos lleva a tener por comprobado que existe concurrencia de indicios suficientes que fundan la acusación en contra del aquí acusado, y que estos son independientes entre si y que los mismos se relacionan y armonizan además de que se ha elevado al rango de reina de las pruebas la circunstancial, por ser mas técnica y por que ha reducido los errores judiciales, en efecto, dicha prueba esta basada sobre inferencias o en el razonamiento y tiene como punto de partida hechos o circunstancias que están probadas, y de las cuales se desprende una relación directa con el hecho inquirido, por lo que finalmente el aquí acusado fue una de las personas que ejecuto el delito de ROBO CALIFICACO.

 

III.- PENALIDAD.- En términos de los artículos _____del Código Penal del estado de ________, se considera que las sanciones que deben aplicarse a ____________________, por la comisión del delito de ROBO CALIFICADO deben ser acorde a su peligrosidad, la cual se considera debe ubicarse entre la media y la máxima, mas cercana a la segunda, considerando que se le debe ubicar en dicha temibilidad social en base a que el hoy procesado al declarar preparatoriamente dijo ser originario de ______________________, y vecino de ________________, con domicilio en _________________, de ___________ años de edad, estado civil ________________, de ocupación _________________, que gana como salario _______________, que sabe leer y escribir, pro haber cursado la instrucción ____________________ que no ingiere bebidas alcohólicas, que no es afecto a las drogas o enervantes que no tiene apodo conocido por el, además debe tomarse en cuenta la naturaleza de la acción perpetrada, la cual es de estimarse que se trata de delito intencional, que no hay indicios que el activo del delito ha tenido mala conducta anteriormente que en el momento en que se desarrollaron los hechos no se encontraba con intoxicación alguna, además no se desprende de actuaciones la existencia de vinculo de parentesco, amistad o nacidos de otras relaciones sociales, entre el acusado y el agraviado, que no hay indicios de que se ha reparado económicamente el daño causado, además su Señoría deberá de tomar en cuenta que el robo e cometió en lugar cerrado y con fractura de candados y que los ladrones son mas de dos toda vez que el día _____________________ … (se narran los hechos, y los objetos robados) circunstancias todas ellas por las que se ubica la peligrosidad de _______________________, entre la media y la máxima mas cercana a la segunda, por lo que se solicita a su señoría imponga a ______________________, las sanciones de prisión y multa que se encuentran establecidas en los artículos ________ del Código Penal del estado de ________vigente, se pide que se amoneste al sentenciado en diligencia formal en que se le expliquen las consecuencias del delito que cometió, se le exhorte a la enmienda y previniéndole de las sanciones que se le impondrán para el caso de que reincida, así como también se le suspenda de sus derechos civiles y políticos por el tiempo que dure la pena privativa de la libertad.

 

 

IV.- REPARACIÓN DEL DAÑO. Con apoyo en el articulo 20 de la constitución Federal en su Apartado C, relativo a las garantías de las victimas u ofendidos fracciones I, II, III, IV, V, VI y VII donde concretamente en la fracción IV impone a la Representación Social la obligación de solicitar que se le repare el daño a la victima u ofendido por el delito e impone el imperativo al Juzgador para condenar de dicha reparación al sentenciado cuando sea condenado por el delito; así como con apoyo en el articulo del ____del Código Civil del estado de ________ vigente, se entiende que la reparación del daño debe consistir a elección del ofendido en el establecimiento de la situación anterior, cuando ello sea posible, o en el pago de daños y perjuicio, por la realización del hecho que la ley considera fuente de obligación y se reputa perjuicio en la privación de cualquier ganancia licita que se habría obtenido de no haberse realizado el hecho considerado pro la ley como fuente de la responsabilidad, por lo que esta Representación Social tomando en cuenta que existen elementos suficientes para condenar a _______________________________, ________________________ y _________________________, por ser penalmente responsables del delito de ROBO CALIFICADO, ilícito que ha generado daño a ________________________, en términos del articulo 1915 del Código Civil del estado de ________vigente, puede lograrse mediante el pago total de los daños y perjuicios de orden económico y moral, siendo que esta plenamente demostrado que el daño patrimonial causado asciende a la cantidad que su Señoría tenga a bien determinar conforme a derecho y que el daño moral causado tenga a bien determinar conforme a derecho, y que el daño moral causado asciende a la cantidad que su Señoría tenga a bien determinar conforme a derecho y que la cantidad por concepto de perjuicio asciende igualmente a lo que su Señoría determine conforme a derecho, lo cual se prueba mediante todas las constancias que obran dentro del sumario. En consecuencia se solicita al personal judicial que se condene a _____________________, ___________________, ____________________, al pago de la reparación del daño mediante el pago total de los daños y perjuicios de orden económico y moral lo cual hace un monto total por la cantidad que estime su Señoría y que determine conforme a Derecho, o en su caso deje a salvo los derechos de la agraviada para que los haga valer en la vía y forma legal correspondiente.

 

Así mismo con apoyo de los artículos ___ del Código de Procedimientos Penales del estado de ________vigentes, ______del Código de Procedimientos Civiles del estado de ________, se solicita a su Señoría que se decrete el aseguramiento de bienes del hoy acusado que sean bastantes para garantizar la reparación del año, entre ellos que se decrete el aseguramiento de la cantidad exhibida por concepto de reparación del daño, al garantizarse la libertad bajo caución del hoy acusado, para que en su momento y tan pronto cause ejecutoria la sentencia condenatoria que se dicte se ponga a disposición de _______________________________, como parte del pago de la reparación del daño.

 

Por lo expuesto y fundado se expresan los siguientes puntos de conclusión.

 

CONCLUSIONES

 

PRIMERA.- Ha lugar a acusar y por ello la Representación Social acusa a través de lo manifestado en el presente escrito a ______________________, __________________ y _____________________, por ser penalmente responsables del delito de ROBO CALIFICADO, cometido en agravio de ______________________, ilícito que se encuentra previsto y sancionado por los artículos _________ del Código Penal del estado de ________vigente.

 

SEGUNDA.- La representación Social solicita a su Señoría que dicte sentencia condenatoria en contra de ____________________, _____________________ y _________________________, donde se le apliquen las sanciones de prisión, multa, amonestación y suspensión de derechos en los términos propuestos por esta Representación Social en el considerando relativo a la penalidad de este pliego de conclusiones.

 

TERCERO.- La Representación Social Solicita al personal judicial que condene a _______________________, _____________________ y ______________________ al pago de la cantidad que su Señoría tenga a bien determinar conforme a derecho o en su caso deje a salvo los derechos de la agraviada, para que los haga valer en la vía y forma legal correspondiente, por concepto de reparación del daño causado, cantidad que deberá pagarse a ________________________, en su calidad de agraviada.

 

Por lo expuesto y fundado se pide:

 

UNICO.- Se tenga por formuladas las CONCLUSIONES ACUSATORIAS de la Representación Social, contenidas en el presente escrito, mismas que se pide sean tomadas en consideración al momento de dictarse la sentencia definitiva correspondiente.

 

 

A T E N T A M E N T E

“SUFRAGIO EFECTIVO, NO REELECCIÓN”

En _________a____de_____________de dos mil___________.

EL C. AGENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO ADSCRITO AL JUZGADO

 

 

 

 

LIC. ______________________________________